今年3月，丹麦。
Andel集团的高管刚开完一个内部会——信息很清楚：控制预算，专注盈利。
散会没多久，Casper Kirketerp-Møller在LinkedIn发了一条帖子。
"如果最好的公司……不需要赚钱，会怎样？"
就这么开头。
灵感来自贝索斯给亚马逊股东的第一封信：长期投资重于短期利润。这是Casper的一贯逻辑——Clever建丹麦充电网络这十年亏了不少钱，但没有这些亏损，就不会有今天覆盖全国的基础设施。
但时机不对。
"同事们刚被告知要赚钱，他就发这个。大家都蒙了。"一位了解内情的人事后说。
三个月后，Casper被炒了。
"不需要赚钱"不是他最激进的那句话
Casper Kirketerp-Møller从2015年开始掌管Clever，丹麦最大的电动车公共充电运营商，约550名员工。
他做的事比那句LinkedIn帖子激进得多：他把公司里所有的职称都废掉了。
没有经理，没有总监，没有副总裁。2025年，Clever官方宣布废除包括"CEO"在内的全部层级头衔。
取而代之的是一套叫"共同领导"（medledelse）的体系：公司分成4到12人的小团队，每个团队有自己的使命。谁负责什么，由团队内部轮流提名，不是从上面派下来的。薪资谈判和团队进行，不和HR或老板。要招人还是开人，也是团队说了算。
决策怎么做？不是少数服从多数，而是"同意制"——只要没有人有根本性反对意见，就能推进。
这套思路来自管理学书籍《未来的组织》，作者把这类公司称为"蔚蓝组织"——去中心化、自我管理、使命驱动。
在丹麦住了11年，我见过很多声称"扁平"的公司。丹麦本来就是全球管理层级最低的国家之一，在世界经济论坛的"授权意愿"指数里排名第一。但Clever走得更远，把文化变成了正式制度。
人类学家Dennis Nørmark跟踪研究Clever多年，他承认：参与度、员工积极性、吸引人才的能力，都是真实的成果。
被并购之后，试验撞上了现实
Clever的母公司Andel是丹麦第八大企业，能源和光纤领域的巨头，从2018年起就是Clever的主要股东。去年8月，Andel决定把Clever、Andel Energi、Watts三家公司合并。
Casper被任命为整合负责人，同时进入Andel最高管理层担任商务总监。
两套文化随即正面相遇。
Andel那边有审批流程、治理委员会、层层汇报。Clever这边开会叫"同意制"，Andel的人第一次听到这个词愣了半天。同样地，当Andel的CEO Jesper Hjulmand用"混血"来描述三家公司的融合，Clever员工觉得这个说法太粗暴。
语言背后是价值观的落差。
裂痕有各种版本：有人说Casper太以Clever利益为重，没有站在集团视角；有人说Andel根本容不下一套真正去中心化的文化。争议具体到了细节——Casper开的保时捷Taycan被认为"给客户传达了错误信号"，Jesper自己开BMW。
今年6月8日，Casper被解雇。
然后那个讽刺的事情发生了
他的LinkedIn离职帖子下面，Clever员工涌来了大量留言——
"是你让我重新相信自己是有价值的……"
"那次你问我还好吗，我几乎要哭出来……"
"从来没有哪个'总监'让我可以当面对他发火，还知道他不会翻脸……"
内部会议的录音显示，有员工担心"那种神奇的文化"会消失，担心Andel不理解共同领导是什么。有人说这是"被接管"，不是"合作"；有人说本来要"混血"，结果Andel"截断了Clever的腿"。
Dennis Nørmark看到这一幕，说了一句话：
"这可能变成了对一个领导者的人格崇拜。"
"一家公司说所有人都是领导者、大家地位平等——但最核心的那个人却如此显眼，本身就是矛盾的。"
Clever花了十年建立"人人都是领导者"的组织，但这个组织的情感根基，最终依赖于一个具体的人：他的哲学、他的魅力、他在LinkedIn上的每一条更新。那个人一离开，整个系统的情绪支柱就动摇了。
九月会有答案，但有个问题等不到九月
九月，Andel将向三家公司的所有员工宣布合并后的组织架构。现任CEO Marlene Holmgaard Fris说，共同领导会有"2.0版本"，具体等九月再说。
到时候会知道这套实验以什么形式存活下去。
但有一个问题，已经有答案了。
一套宣称要"消解英雄式领导"的管理体系，如果它能否运转，最终取决于一个英雄式的人物是否在场——那它究竟是在解放员工，还是只是把个人崇拜包装进了一套好听的词汇？
不只在丹麦值得问。
评论
发表评论