政府无视丹麦民意，万斯访问未能带来警醒？

 

民意被忽视，政府却执意前行

丹麦人感到担忧，也充满疑惑。然而本周，丹麦政府却向议会寻求支持，希望通过一项不可撤销的协议，允许美国在日德兰半岛建立军事基地。这项决定似乎并未真正倾听国民的声音。万斯的访问本应给政府一些启示，但事实果真如此吗？

万斯的“安全舞台”与美国逻辑

自从美国人在努克（Nuuk）不受欢迎后，他们迅速找到了一条迂回的成功路径——直接飞往位于格陵兰的皮图菲克太空基地（Pittufik Space Base，原图勒基地）。在这里，万斯在一群鼓掌欢迎的美国士兵中落地，发表了他的独白，随后又飞回美国。这一切都巧妙地避开了当地民间社会可能的嘘声和民主抗议。简单地调整桌椅布局，万斯就为自己搭建了一个安全的北极“剧场舞台”。

对万斯而言，丹麦和格陵兰的想法显然不是重点，关键在于美国国内的观感。对大多数美国人来说，格陵兰的安全和领土地位并非他们清晨醒来首先考虑的事情。或许，他们甚至从未认真思考过这一问题。

这正是特朗普和万斯感到不安的地方——一切都是为了赢得叙事权。特朗普的“北极逻辑”若能获得更多美国民众的支持，对他而言无疑是巨大的胜利。这是一种全新的美国逻辑，而丹麦政府却依然按照过去的处方，与美国保持忠诚、可预测且理性的合作模式。这也解释了为何丹麦即将通过一项为期十年的、不可撤销的协议，允许美国在日德兰半岛设立军事基地，甚至为此暂停部分丹麦法律的适用，以确保美方人员和装备畅通无阻。

民意反对，宪法存疑

《日德兰邮报》（Jyllands-Posten）的一项民调显示，超过一半的丹麦人反对这一协议，四分之一的人对此持怀疑态度。这反映了国民对该协议的广泛担忧。法律教授Frederik Waage更是直言，这项协议的根本性可能与宪法相冲突。他表示：“这非常接近宪法中关于谁在丹麦拥有警察和军事权力的规定。当涉及如此敏感的问题时，必须明确界定美国士兵在何处、何时对丹麦平民拥有管辖权。”

与此同时，五角大楼最近的官方回应却称，他们并不急于向丹麦派驻部队。换句话说，事情似乎并不紧急。那么，推迟协议的通过，留出时间澄清疑虑和未解问题，难道不是更稳妥的选择吗？几个月或半年后，我们或许能更清楚地了解美国的真实意图——我们即将向其开放三块日德兰土地的，究竟是敌是友？这点澄清的要求，难道太过分了吗？

政府的“非逻辑”与外交退缩

然而，丹麦政府似乎忙于遵循一种“非逻辑”的路径。就像一个俯首帖耳的小国，它在外交上小心翼翼，不敢向“大哥”提出任何质疑，生怕惹恼对方。最终，政府选择避免给美国任何借口，让冲突升级，或让我们因“不够忠诚”而蒙羞。

但没有任何迹象表明，特朗普及其核心圈子会倾听常识，或按照常理行事。万斯在格陵兰的登陆，完全是按照自己的节奏进行，丹麦并未以任何方式挑起这一局面。相反，多年来，丹麦在北极的战略一直是低调而缓和的。即便在最近几个月中，政府高层的言辞也仅在面对最严重的威胁时才有所回应。

结语：希望不应成为决策基石

我们只能希望政府的路线是正确的。但对于如此深远的决定——关于美国在日德兰半岛设立军事基地的协议——仅仅依靠“希望”显然是不够的。万斯的访问未能让政府警醒，反而暴露了丹麦在面对新美国逻辑时的被动。政府是否应该停下来，认真倾听民意，审视宪法疑虑，并在局势明朗后再做决定？

或许，这不仅是丹麦的选择，也是对未来的负责。